為什麼探討「不爽不要看」這句話? 原因很多,真的要細分的話大致舉例:
1、原作者或留言者在標題與內容未必一樣,其一可能是採用『冒提法』或毫無相關,刻意性以無關文字句式的標題表達出不一樣的內容,必要情形考量忌諱之人事地物、或是柔性、拐彎抹角等,須利用此法表達之以維持場面秩序或立場不難看
2、沒閱讀過、沒看過、沒見過等就直接奉送此句確實不妥當、有斷章取義、以偏概全之嫌,一定要打開標題(網址)或是查證等才能知道裡面的所有或片面資訊。即使是閱讀過、看過、見過等,大腦傳達不滿情緒告訴你不爽,理智線在未斷裂前,你可以選擇不要留言或是繼續觀看(重點在繼續這個動作)
]]>舊車站兩側的布幕燈箱情形:
已抬高迄今:公館、古亭、台大醫院、台北車站、中山、雙連、民權西路、頂溪、新埔、龍山寺、西門(藍)、忠孝三者、國父紀念館、市政府
]]>
臉書所有網誌(即文章)、相片、好友、留言較沒有部落格限量(尤其是相簿容量),且類似隨PO隨回,留言上不會有過多的按鍵顯示,這部分臉書的整潔度勝出,且大部分都會放有自己人像的照片,讓其他使用者認知對方速度快於部落格,然而所有上色字等功能都是往下拉,雖較符合前述兩者(智慧型手機、平板電腦)工具的特性,我以前也曾經用過臉書(當然也曾經在臉書上時間多於部落格,為了一探究竟臉書的功能服務與用法);但經驗告訴我,臉書較屬於「近況動態分享」屬於心情抒發、短文搭配日常生活照片、哈拉八卦等性質,而且:
(1) 所有的東西要瀏覽都是往下拉的,如果看到一半當機或返回就要重新往下拉或網回拉(雖然可以比照網頁右側的卷軸以比例找相對位置,或直接按空白鍵強力往下)
(2) 特別是圖片、網誌、留言或好友超多時,欲尋找特定物就有大海撈針的滋味。
]]>part1
前言1:本文多含個人想法並有抱怨成份,如果看完不滿意,抱歉您的閱覽,但若您要回"不爽不要用"就順便帶走您這句話的伴手禮(有錯誤需指證或提供對照者不再此限)。
前言2:本文章先行完成文字敘述,待必要時新增圖片加以說明,且內文不定時修改。
]]>